Insights & Trends

La oleada mundial de reseñas de Google eliminadas: Lo que nuestros datos revelan sobre la IA, leyes y fiabilidad

M
AuthorMichel van Luijtelaar
Published
Reading Time11 min read
Weekly Deleted Reviews 2025 GBP Analysis
English Speaking Countries vs Rest of the world
Share of deleted reviews between 1 2 stars
“Our data shows that review deletions follow distinct regional patterns shaped by both AI and local law,” says Michel van Luijtelaar, founder of GMBapi.com. “In Germany, legal removals dominate. Elsewhere, it’s algorithmic overreach.”

Introducción: Cuando la confianza empieza a desaparecer

En el último año, miles de propietarios de negocios han notado algo inquietante en sus perfiles de Google: las reseñas desaparecen sin explicación. En algunos casos, docenas de reseñas de 5 estrellas desaparecen de la noche a la mañana. Si tienes suerte, puede que también desaparezcan algunas antiguas quejas de 1 estrella.

En GMBapi.com, supervisamos decenas de miles de ubicaciones en todo el mundo, y lo que encontramos sugiere que esto no es aleatorio. Los sistemas de Google (Gemini principalmente) se están volviendo mucho más agresivos a la hora de moderar las opiniones (y otros contenidos generados por los usuarios), pero en algunos países, los sistemas legales locales están acelerando el efecto.

Nuestros datos revelan una clara tendencia: las eliminaciones de reseñas están aumentando en todo el mundo, impulsadas tanto por la IA como por presiones legales. ¿El motivo? Las reseñas de Google son cada vez más importantes para la información generada por IA sobre negocios locales, incluido el tuyo.

El aumento mundial de las reseñas eliminadas de Google

Para comprender el alcance, GMBapi.com analizó datos de decenas de miles de establecimientos comerciales. Entre enero y julio de 2025, las supresiones de reseñas se dispararon hasta alcanzar niveles sin precedentes, iniciando su descenso a finales del primer trimestre de 2025.

En el punto álgido de la tendencia, en julio de 2025, casi 1.200 de los establecimientos gestionados (el 2% de los supervisados) vieron cómo se eliminaba al menos una reseña en una sola semana. Más de seis veces el número de ubicaciones que experimentaron la eliminación de reseñas en enero.

Cuando se desglosa por valoración de las opiniones, el patrón es aún más revelador: la mayor parte de las supresiones afectaron a opiniones de 5 y 1 estrellas.

¿Qué sectores pierden más reseñas? Una visión por categorías

Más allá de la geografía, nuestros datos muestran que las eliminaciones de reseñas se concentran en gran medida en categorías empresariales específicas.

Los restaurantes representan, con diferencia, el mayor volumen absoluto de reseñas eliminadas, seguidos por los servicios para el hogar, las tiendas físicas y la construcción. En conjunto, estas categorías dominan el recuento total de eliminaciones, lo que refleja tanto su importancia en Google Maps como la intensidad de la actividad de reseñas en ellas.

Cuando las eliminaciones se desglosan por antigüedad de las reseñas, se observa una clara tendencia. En categorías con un gran volumen, como Restaurantes y Servicios para el hogar, las reseñas eliminadas abarcan todos los intervalos de tiempo, desde las recién publicadas hasta las que tienen más de dos años. Esto sugiere un proceso de aplicación continuo, en lugar de operaciones de limpieza puntuales.

Otras categorías, como Medicina, Belleza y Servicios profesionales, muestran volúmenes de eliminación generales más bajos, pero patrones de eliminación distintos que se hacen más evidentes cuando se examinan en relación con la calificación y la antigüedad.

El volumen absoluto de eliminaciones refleja tanto la actividad de aplicación como el tamaño de la categoría. Las categorías de menor volumen aún pueden experimentar una eliminación de reseñas proporcionalmente significativa.

Cómo difieren las reseñas eliminadas según la calificación en los distintos sectores

El volumen de eliminaciones por sí solo no explica cómo modera Google las reseñas. Cuando examinamos qué valoraciones por estrellas se eliminan dentro de cada categoría, el comportamiento de moderación se vuelve mucho más matizado.

En los restaurantes, las reseñas eliminadas se distribuyen por todo el espectro de valoraciones. Las reseñas de 1 estrella representan una parte importante, pero también se eliminan de forma sistemática las reseñas de 3, 4 y 5 estrellas. Esta distribución equilibrada sugiere una aplicación generalizada de las normas contra las actividades sospechosas de no ser auténticas, independientemente de la opinión expresada.

Los servicios para el hogar muestran un perfil diferente. Aunque siguen existiendo reseñas de 1 estrella, la mayoría de las reseñas eliminadas son valoraciones de 5 estrellas, lo que apunta a un mayor escrutinio de los comentarios positivos, especialmente en categorías propensas al abuso en la generación de clientes potenciales y a las reseñas incentivadas.

En categorías como Medicina, Belleza y Servicios profesionales, las reseñas de 5 estrellas predominan aún más en las eliminaciones, a pesar de que el volumen total es menor. Esto indica que la opinión positiva se ve afectada de manera desproporcionada en sectores sensibles o regulados.

Las señales apuntan a un aumento en la aplicación de las reseñas

Además de los datos a nivel de plataforma, varias señales externas sugieren que Google ha aumentado significativamente su actividad de aplicación de las políticas de reseñas.

Google Business Profiles ha reconocido públicamente un volumen inusualmente alto de apelaciones relacionadas con reseñas, señalando que, como resultado, los tiempos de respuesta del servicio de asistencia se han prolongado. Esto indica que la eliminación de reseñas se está produciendo a una escala lo suficientemente grande como para sobrecargar los procesos internos de moderación y apelación.

Al mismo tiempo,analistas de búsquedas locales, entre ellos Mike Blumenthalanalistas de búsquedas locales, entre ellos Mike Blumenthal, han observado un aumento sostenido en los informes de reseñas desaparecidas o eliminadas, especialmente en categorías como restaurantes y servicios domésticos. Aunque estas eliminaciones suelen describirse de manera anecdótica como un «error», la consistencia y la concentración específica por categorías de los informes se alinean más con una fase de aplicación más estricta que con un mal funcionamiento temporal del sistema.

Para respaldar aún más esta interpretación, Google ha introducido avisos más explícitos en el producto en los que se pregunta a los usuarios si las empresas ofrecen incentivos a cambio de reseñas. Estos avisos apuntan a un mayor escrutinio de la autenticidad de las reseñas en el momento de su envío, lo que refuerza la opinión de que la detección del fraude en las reseñas se ha vuelto más agresiva.

En conjunto, el aumento de las solicitudes de apelación, los informes continuos en los foros y las nuevas alertas de detección de fraude apuntan a que Google está endureciendo activamente la aplicación de las revisiones. Que este intenso nivel de escrutinio continúe o se suavice dependerá probablemente de la capacidad de Google para gestionar la carga de trabajo resultante en materia de asistencia y apelaciones.

Combinación de calificaciones normalizadas: qué se elimina en relación con el tamaño de la categoría

Normalizar las reseñas eliminadas por porcentaje en lugar de por volumen revela el verdadero sesgo de moderación dentro de cada categoría.

Las categorías «Servicios médicos» y «Servicios a domicilio» destacan especialmente. Más de la mitad de todas las reseñas médicas eliminadas son valoraciones de 5 estrellas, con relativamente pocas eliminaciones en el espectro medio de valoraciones. Este sesgo podría sugerir que los sistemas de Google aplican una validación más estricta a las reseñas médicas positivas, en las que la confianza, la seguridad y el cumplimiento normativo son fundamentales. También podría indicar que se publican un gran número de reseñas falsas en estas dos categorías. O ambas cosas.

Por el contrario, los restaurantes y las tiendas físicas muestran una distribución mucho más uniforme en las valoraciones. En estas categorías, las reseñas negativas, neutras y positivas se eliminan en proporciones significativas, lo que refuerza la idea de que la aplicación de la normativa se centra en las señales de comportamiento y no solo en la opinión.

Estas diferencias resaltan un aspecto importante: Google no modera las reseñas de manera uniforme en todos los sectores. Los perfiles de riesgo de cada categoría parecen influir en la agresividad con la que se filtran los diferentes tipos de comentarios.

Una parte significativa de las ubicaciones del sector médico en nuestra base de datos proviene de regiones específicas, incluida la India.Si bien el sesgo en la calificación es evidente, la concentración geográfica puede amplificar estos efectos y debe tenerse en cuenta al interpretar los resultados.

Esa paradoja, en la que desaparecen tanto los elogios como las críticas, apunta a un sistema de moderación que se excede en ambos extremos. ¿O no? Hemos leído que Google está eliminando las reseñas de 1 estrella en Alemania a raíz de demandas por difamación, y ha surgido toda una industria (el bufete de abogadosejemplolo suficientemente grande como para socavar la confianza en el sistema de reseñas de Google en Alemania (fuentes: GoogleCentro de ayuda,YcombinatoryLocalGuidesConnectBasándonos en eso, probamos las dos hipótesis siguientes:

  • Los mercados anglófonos(EE.UU., Reino Unido, Canadá y Australia) perdieron un número desproporcionado de "opiniones de 1 y 2 estrellas" y de "opiniones de 5 estrellas".

  • Alemaniave cómo desaparecen más reseñas de 1 y 2 estrellas debido a las demandas por difamación que están afectando masivamente a Google Alemania.

Cuando se normaliza por países, el panorama se fractura en distintos patrones regionales:

  • Los mercados anglófonos(Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Australia) perdieron un número desproporcionado de opiniones de 5 estrellas.

  • Los mercados anglófonos(EE.UU., Reino Unido, Canadá y Australia) no perdieron un número desproporcionado de opiniones de 1 a 2 estrellas en comparación con otros mercados (excluida Alemania).

La hipótesis de que en Alemania y otras partes de Europa continental desaparecieron más opiniones de 1 y 2 estrellas requiere un poco más de contexto.

Patrones regionales: Cuando la Inteligencia Artificial se encuentra con las eliminaciones legales

¿Por qué desaparecen las opiniones por motivos tan diferentes en los distintos países? Mientras que los sistemas de inteligencia artificial de Google parecen estar filtrando en exceso las opiniones de 5 estrellas en los mercados de habla inglesa, en Alemania se está produciendo una dinámica muy diferente.

Nuestro análisis en GMBapi.com, que abarca 5.000 ubicaciones de empresas alemanas, descubrió que el 2,19% de todas las reseñas se han eliminado desde julio de 2024, y que las eliminaciones aumentaron después de marzo de 2025.

La mayoría de las opiniones eliminadas en Alemania eran de baja calificación, y casi todas desaparecieron a los 50 días de su publicación. Entre las empresas a las que ayudamos con la gestión de la reputación, se ha eliminado el 13 % de todas las reseñas de 1 estrella.

El singular panorama jurídico alemán es en parte la causa. Cada vez hay más bufetes de abogados especializados en la eliminación de reseñas negativas de Google por motivos de difamación. Algunos incluso anuncian descuentos por volumen para eliminaciones masivas. Convirtiendo la eliminación de reseñas en un servicio comercial.
(Ejemplo: anwalt-kg.de)

Al mismo tiempo, los sistemas de moderación por IA de Google pueden seguir desempeñando un papel. Como se observa en los informes de "avisos de reseñas sospechosas" (ejemplo aquí), los filtros automáticos pueden clasificar erróneamente contenidos legítimos cuando se marcan en masa.

El contraste es marcado:

  • En las regiones anglófonas, la IA algorítmica se extralimita (posiblemente a causa de un aumento del fraude en las reseñas) y elimina las reseñas positivas (legítimas).

  • En Alemania, la presión legal borra las negativas perjudiciales.

Posibles causas: ¿Extralimitación de la IA o aplicación de políticas?

La moderación de las opiniones de Google ha evolucionado rápidamente. Lo que comenzó como una revisión manual y un marcado de usuarios, y siempre ha implicado algún tipo de autoridad que estaba conectado al perfil de Google del revisor y a los datos de ubicación, se ha convertido en una compleja mezcla de aprendizaje automático, análisis de comportamiento y detección de patrones.

Estos sistemas basados en IA puntúan las opiniones en función de su autenticidad, lenguaje, momento e incluso autoridad. El objetivo es acabar con la participación falsa, pero, cada vez más, las opiniones auténticas de los clientes quedan atrapadas en el fuego cruzado.

La antigüedad de la reseña añade otra capa a la comprensión del comportamiento de eliminación.

En categorías como Servicios médicos y Servicios domésticos, una gran parte de las reseñas eliminadas desaparecen en los primeros seis meses tras su publicación. Esto sugiere una aplicación automatizada en una fase temprana, en la que las reseñas se evalúan rápidamente en función de los patrones lingüísticos, el comportamiento del autor y el riesgo contextual.

Por el contrario, los restaurantes y las tiendas físicas muestran una distribución de edades más amplia. Una parte significativa de las reseñas eliminadas tienen más de dos años, lo que indica que la aplicación retroactiva probablemente se haya desencadenado por la evolución de los modelos de detección o por nuevas correlaciones en los patrones de reseñas.

En conjunto, estas diferencias temporales sugieren que los sistemas de moderación de Google combinan el filtrado de IA en tiempo real con limpiezas retardadas basadas en patrones, y que el equilibrio entre ambos varía según el sector.

Nuestros datos sugieren que los esfuerzos de "aplicación proactiva" de Google se alinean estrechamente con los picos de eliminación. Las opiniones positivas que suenan demasiado parecidas o proceden de cuentas con poca actividad previa tienen más probabilidades de desaparecer, incluso cuando son reales.

Mientras tanto, en países como Alemania, las leyes sobre difamación amplifican el efecto. Las empresas pueden solicitar directamente la eliminación a través de abogados, y Google está legalmente obligado a actuar cuando se le notifica. En algunos sectores, esto ha creado una carrera armamentística entre críticos y gestores de reputación.

Juntas, estas fuerzas, la automatización de la IA y la intervención legal local, están limpiando los extremos del sentimiento de Google Maps.

Y cuando se eliminan tanto los elogios como las críticas, la zona intermedia empieza a parecer sospechosamente tranquilo.

"Las eliminaciones no son ruido aleatorio, son una señal"Michel van Luijtelaar, de GMBapi.com. "Cada región muestra su propia huella digital de lo que Google y la legislación local consideran "reseñas aceptables". La visibilidad de las reseñas forma ahora parte del algoritmo".

El futuro de la transparencia de las reseñas y lo que pueden hacer las empresas

La tendencia al borrado plantea dos retos fundamentales:

  1. Pérdida de credibilidad.Si las opiniones negativas legítimas pueden desaparecer (con o sin previo aviso), la confianza del público en Google como plataforma de reseñas se debilita.

  2. Pérdida de datos. Para las empresas, las opiniones eliminadas distorsionan las métricas de rendimiento, las valoraciones y los puntos de referencia de marketing.

Por eso la vigilancia continua ya no es opcional.

En GMBapi.com, proporcionamos herramientas que detectan y registran automáticamente las opiniones eliminadas, ofreciendo a las marcas y agencias una visibilidad completa de cuándo, dónde y por qué desaparecen las opiniones. Para las empresas con múltiples ubicaciones, esto crea un "rastro documental" verificable que es muy valioso para las apelaciones, la presentación de informes y el mantenimiento de la transparencia.

De cara al futuro, tres acontecimientos definirán la confianza en las reseñas:

  • Una moderación más inteligente de la IA:

    más precisa, explicable y menos punitiva.

  • Transparencia jurídica:

    información más clara cuando se eliminan opiniones por motivos jurídicos.

  • Supervisión independiente

    third-party tracking to ensure what was written stays recorded.

«La responsabilidad por las reseñas eliminadas ahora depende de si terceros llevan la cuenta», concluye Michel van Luijtelaar, de . «La versión de la realidad de Google no es suficiente; las empresas necesitan su propio registro de la verdad».

Ha llegado la era de la reputación. La pregunta ya no es si tus reseñas importan, sino si estarás haciendo lo suficiente para garantizar que la opinión online sea favorable.

Share this article

Keep reading

More news, trends, and how to guides

Empieza a crecer con GMBapi.com

Gestiona tu reputación, no te pierdas ninguna reseña eliminada y publica contenido de forma masiva, garantizando al mismo tiempo la coherencia en todas tus plataformas locales. Mantente a la vanguardia vigilando a la competencia y mostrando lo que te hace destacar.

Perfil GMB en el móvil